ZPRAVODAJ.krumlov.cz
.. informace o městě a jeho občanech
Naši sponzoři. Klikněte pro více informací Naši sponzoři. Klikněte pro více informací
  Aktuálně:     JEDNÁNÍ ZASTUPITELSTVA MĚSTA Č. KRUMLOV - 15. prosince 2010, více info na stránkách města, zde.  
  Vyhledat:    
Články
Pro autory
Pro inzerenty
O vydavateli
Demokracie.Krumlov.CZ

 Anketa týdne: 

Jste spokojeni s tím, jak dopadla povolební vyjednávání v Č. Krumlově?

> Starší výsledky <



Názory, vyjádřené ve článcích tohoto zpravodaje, se nutně nemusí shodovat s názory vydavatele či jeho sponzorů. Zpravodaj.Krumlov.cz je součástí projektu Demokracie.krumlov.cz







Otevřený dopis starostovi a Radě města k zastavení záměru „turistického vláčku“


Odpor a protest k záměru „turistického vláčku v Českém Krumlově“ vyjádřila svým otevřeným dopisem starostovi a Radě města Český Krumlov Památkářská obec českokrumlovská. Jak vidno i z diskuse na „demokracii.krumlov.cz“, zastánce tohoto projektu je vskutku těžké najít. Otevřený dopis památkářké obce z 31. března t.r. zde přetiskujeme.


Památkářská obec českokrumlovská
Otevřený dopis starostovi a Radě města Český Krumlov

“TURISTICKÝ VLÁČEK V Č. KRUMLOVĚ - PROTEST A NALÉHAVÁ VÝZVA K ZASTAVENÍ ZÁMĚRU

Vážený pane starosto páni radní,

tak jako jiní občané města se z různých zdrojů postupně dozvídáme nejen o záměru provozovat v historickém centru Č. Krumlova jakýsi vláček pro turisty, ale i o tom, že je tento bizarní nápad opravdu míněn vážně /čemuž jsme se dlouho zdráhali uvěřit/, ba nakonec i o tom, že onen vehikl je už vyroben a připraven k vypuštění do ulic.
To je ovšem důvod ke zděšení a zásadnímu protestu!
Nejste majiteli města, ale zástupci zájmů obyvatel. Nikdo Vám nedal mandát k tomu, abyste zlikvidovali jeho dobrou pověst. Po nevkusných trapnostech, jako je „Wax muzeum“ a Muzeum tortury“ /nota bene přímo v objektu radnice/, které se podbízejí nejpokleslejším turistickým choutkám, má být naše město poníženo dalším, tentokrát mobilním kýčem ve stylu dysnylendu!

Pane starosto a páni radní,

patrně Vás opustil už i poslední zbytek vkusu a soudnosti. Stačilo by několik týdnů, maximálně měsíců provozování takového krutě trapného nesmyslu, aby bylo někdejší kulturní renomé našeho města inteligentním lidem už jen k útrpnému úsměšku. Solidní návštěvnická klientela bude znechucena a po takové zkušenosti se do města nikdy nevrátí. Utrpí tím doslova všichni obyvatelé, jak morálně, tak komerčně /snad vyjma provozovatele „vláčku“/.

Všichni /bohužel nejen Vy/ se pak budeme stydět, že zde žijeme. Těžko budeme moci každému turistovi vysvětlovat, že za hloupé komercionalizační zneuctění města nemohou jeho obyvatelé, ale kocourkovsky nekompetentní radnice. Turisté, především zahraniční, totiž předpokládají, že obyvatelé se k takto zásadním věcem mohou předem vyjádřit a spolurozhodovat o nich. Nemohou vědět, že zde o věcech obecného zájmu rozhoduje jen úzká klientelistická skupinka osob, kterou mínění veřejnosti nezajímá a dělá si co chce dle zažitých a oblíbených praktik totality.

Je skutečně smutné, když se denně /často cizími jazyky/ musíme distancovat od důsledků rozhodování našeho Města. Od ničení kulturních památek i od potupných deklasujících aktivit, jako je např. tento Váš záměr. Když musíme návštěvníkům objasňovat, že starosta a většina radních historické hodnotě města nerozumí a mínění odborné veřejnosti naprosto ignoruje.


Proto Vás vyzýváme k následujícím krokům:

1/ Okamžitě napravte své neuvážené usnesení RM č. 654/39/2004 a zabraňte realizaci tohoto obskurního záměru, dříve než se dostaví nevyhnutelná kolosální ostuda a patrně i spontánní odpor obyvatel.
2/ Seznamte s tímto dopisem i s dalšími projevy nesouhlasu městské zastupitelstvo, bez jehož schválení nelze provozování „vláčku“ považovat za legitimní.
3/ Předem informujte o tomto záměru občany ve svém periodiku jakož i jinými vhodnými způsoby, aby se všichni dotčení obyvatelé o Vašem úmyslu včas dozvěděli a mohli se k němu vyjádřit. Uspořádejte pak veřejné projednání této věci tak, jako jste učinili v případě zamýšlené varianty plánovaného železničního koridoru.

Očekáváme Vaši co nejvčasnější odpověď a především alespoň pozastavení záměru, než o něm proběhne veřejná demokratická diskuse a řádný schvalovací proces za účasti občanů a památkových institucí. Jinak se nevyhnete skandalizaci ve sdělovacích prostředcích širšího než místního dosahu. Doufáme, že tak učiníte dříve, než se v nich objeví tragikomické záběry kýčovitého vláčku razícího si cestu v úzkých uličkách mezi davy šokovaných turistů.

Pokud nebudete na tento a jiné podněty reagovat, nepochybujeme, že si občané brzy zvolí vlastní adekvátní metody, jak se zvůli vedení radnice bránit. Nejpřímější a nejjednodušší může být např. důsledné dodržování principu přednosti chodců v pěší zóně.


S pozdravem
za Památkářskou obec českokrumlovskou
PhDr. Zbyněk Dočkal, starosta obce


Redakce (Tomáš Zunt)

Chcete přidat vlastní názor?

Vaše jméno:
Zaslat reakce na email:
Nadpis:
Text:
Ověření:
Pro ověření prosím opište kód z obrázku do tohoto pole

Diskusní příspěvky:

Autor: vpi8OpZWiwQ Nadpis: JsglSKEne Napsáno: 10:53 07.10.2016
Text:
Just cause it's simple doesn't mean it's not super <a href="http://ehidxtzs.com">hefplul.</a>

Autor: fARUV65DH Nadpis: U4Xz9zJszl Napsáno: 16:52 04.10.2016
Text:
Thanks for spending time on the computer (winirtg) so others don't have to. http://nmccelwk.com [url=http://ggirnzya.com]ggirnzya[/url] [link=http://wnwrmf.com]wnwrmf[/link]

Autor: u78C32Waeah1 Nadpis: NmD0rFkxnxe Napsáno: 18:18 02.10.2016
Text:
Please keep <a href="http://psneutwisq.com">thirwong</a> these posts up they help tons.

Autor: 5KxnnGaK06i Nadpis: 9TcWs1KQy4 Napsáno: 22:57 01.10.2016
Text:
That's a slick answer to a chnlneagilg question

Autor: Zdroj: Deníky Bohemia Nadpis: Re: Krutě ostudný vláček-Frýba Napsáno: 12:52 09.06.2005
Text:
Zdroj: Deníky Bohemia, autor: Marek Prášil O osudu vláčku v centru rozhodnou až zastupitelé Český Krumlov - Modrobílý turistický vláček, který je trnem v oku mnoha podnikatelů v cestovním ruchu, už jezdí po Českém Krumlově. Do historického centra však zatím nemůže. Konečné rozhodnutí o vláčku bude na zastupitelstvu města. Vláček jezdí po Krumlově a okolí od konce minulého týdne. "Dnes jsme podali na městskou policii žádost o povolení k vjez-du do pěší zóny," sdělila jednatelka provozovatele Renata Sedláková. "Posouzení žádosti necháme na právním odboru města," uvedl velitel městské policie Slavomír Čurda. Definitivní rozhodnutí o osudu vláčku v historickém centru měs-ta padne na jednání zastupitelů. "Rada města posoudí stanoviska odborů a poté přednese své doporučení zastupitelům," sdělil včera starosta Českého Krumlova František Mikeš. O vláčku už rada města jednou rozhodovala a tehdy návrh prošel. Po zveřejnění záměru vozit turisty nabitou pěší zónou vláčkem se dvěma vagony se zvedla vlna odporu. "Modrobílý naftový vláček s mašinkou, který bude narušovat romantickou atmosféru historického centra, je prvkem naprosto nevhodným a esteticky zcela nepřijatelným. Samotný projekt není v souladu s budová-ním image historického města s rozsáhlou a kvalitní kulturní nabídkou," stojí v dopise radním, který podepsali například bývalí starostové města Jan Vondrouš a Antonín Princ, ředitel Re-gionálního muzea Č. Krumlov Petr Jelínek, ředitelka Egon Schi-ele Art Centra Hana Jirmusová, ředitel Státního hradu a zámku Český Krumlov Pavel Slavko a významní podnikatelé v cestovním ruchu. Vláček zatím jezdí po běžných komunikacích. Včera se s ním svezly děti z Mateřské školy Vyšehrad. "Dětem se to moc líbilo. Jely i ty nejmenší, dvouleté," sdělila ředitelka Marie Indrová. "Pokud nedostaneme povolení k vjezdu do centra, budeme vláček provozovat tam, kde můžeme. Já ale věřím, že povolení získáme," dodala Renata Sedláková. Boxík: Vláček na drbně Turistický vláček probírají lidé i na internetové "drbně" www.demokracie.ckrumlov.cz. Kladných reakcí je minimum. Krumlovačka: Fakt jezdí!!! Je boží!!! Myslím, že kolotočářská rodina Holých bude tuto atrakci Krumlovu krutě závidět. Kuliš: Ta trapnost snad do vnitřního města nejezdí?!!! Jestli si jezdí po Objížďkové, to budou mít řidiči radost. (výběr ze včerejší diskuse)

Autor: A.Princ Nadpis: Re: Krutě ostudný vláček-Frýba Napsáno: 17:55 08.06.2005
Text:
Libore není co dodat-snat jen k závěru. Omyl! Zpívat a hrát zakázáno není...a nikdy nebylo.Jen pouliční neohlášené produkce při kterých se vybírají peníze od kolemjdoucích.A protože jsem byl u zrodu,vznikla tato vyhláška především z podnětu bydlících!!! jimž pod okny od rána do večera neúnosně vrzal nějaký neumětel a vybíral do klobouku se slovy svoboda podnikání.... To jen pro vysvětlenou... Takže snad po pár letech nebude následovat obdobná diskuse s argumentací,že přílišná horlivost zakázala vláček ... A.Princ

Autor: Frýba Nadpis: Re: Krutě ostudný vláček Napsáno: 14:29 08.06.2005
Text:
Doufám a pevně věřím, že se českokrumlovské veřejnosti definitivně podařilo odvrátit hrozbu znehodnocení městského jádra oním ,Plastic vehikle of univers". Vláček tedy zvolil náhradní řešení a tím, jak se zdá, je vožení komformních turistů po Objížďkové a na Vyšehrad. Pokud to není v rozporu s dopravními předpisy tak bychom to měli tolerovat. Je to přeci jenom jakýsi podnikatelský záměr a naše nevůle jej může možná usměrňovat, nikoli však likvidovat. Pokud nebude vadit v sezónní dopravní špičce provozu např. na křižovatce u Porákova mostu, tak ať si jezdí. Případná ostuda či podnikatelská ztráta je věcí provozovatelů. Osobně jsem rád, že to dopadlo tak jak to dopadlo. Je vidět, že občanům a nakonec zřejmě ani zastupitelům není úplně šuma fuk co se s naším krásným městem děje. Celý průběh této aféry ukázal dalším Disneyzlatokopům že město není jen dojná kráva. Že zdejší lidé jsou hrdi na jeho historickou jedinečnost a chtějí ji bránit. Takže ani vietnamská tržnice na parkovišti pod poštou,ani MC Donald v Široké ,ani ruské kolo na Náměstí svornosti nebo vožení na poníkách v městském parku se zde doufám již prosazovat nebude. Přemýšlejme a braňme své prostředí a buďme při tom nekompromisní. Buďme ale také citliví, abychom ve své horlivosti například nezakázali hrát a zpívat. I to už jsme v Českém Krumlově zažili a pokud se nemýlým tak ona vyhláška stále platí.:-) Frýba

Autor: Anonym Nadpis: Re: Krutě ostudný vláček Napsáno: 12:58 08.06.2005
Text:
od nikam někam, asi si jej pronajali úředníci na radnici, aby byl rentabilní !!!!!!!!!!!!!!

Autor: Kuliš Nadpis: Re: Krutě ostudný vláček Napsáno: 12:43 08.06.2005
Text:
Ta trapnost do vnitrniho mesta snad nejezdi???!!!! Jestli si jezdi po Objizdkove, toz asi budou mit ridici radost, ale kam a odkud ten hruzinec vubec jezdi?

Autor: Krumlovačka Nadpis: Re: Krutě ostudný vláček Napsáno: 11:15 08.06.2005
Text:
Fakt jezdí!! Je boží!! Myslím, že kolotočářská rodina Holých bude tuto atrakci městu Český Krumlov krutě závidět. Prosím, najde se někdo, kdo už viděl vláček projíždět Radniční ulicí na Náměstí Svornosti?? Podělte se s námi o své zážitky.

Autor: Anonym Nadpis: Re: Krutě ostudný vláček Napsáno: 10:59 08.06.2005
Text:
Už jezdí, je to asi hodina jsem ho viděl na objíždkovce !!!!!!!!!!!! Ať žije radnice.

Autor: Pavka Nadpis: Re: Krutě ostudný vláček Napsáno: 19:04 07.06.2005
Text:
Vážený pane Jirko a co třeba velbloudí karavana?Myslíte si,že by sem cizinci kvůli velbloudí karavaně nejezdili? (k tomu ještě nízké náklady na palivo a ekologicky čisté!)

Autor: Jan Srnec Nadpis: Re: Krutě ostudný vláček Napsáno: 18:17 04.06.2005
Text:
A viděl jste v Praze jezdit vláček Maislovou nebo Kozí ulicí na Starém Městě nebo Nerudovkou, Úvozem, Novým Světem či Kampou na Malé Straně? Nadělá dost problémů i v ulicích určených jen automobilům. Musí srovnávat srovnatelné.

Autor: Jirka Nadpis: Krutě ostudný vláček Napsáno: 17:27 03.06.2005
Text:
Co vám na tom vláčku tak strašné vadí? Vždyť jste ho ani neviděli. Praha je také na seznamu UNESCO a vláček tam vesele jezdí. "Cizince" ani nenapadne že by snad kvůli vláčku do Prahy nejezdily. Právě naopak, svezou se vláčkem, který je povozí po zajímavých místech a mají to i s výkladem v rodné řeči. Když půjdou po svých, tak by mohli něco minout (pokud ovšem nepřijedou jako zájezd s průvodcem) a to by přeci byla škoda. Proč to tedy s vláčkem nezkusit. Pokud se turistům nebude tato služba líbit, tak ji prostě nebudou využívat a provozovatel ji prostě bude muset zrušit sám. Myslím že žijeme v tržní ekonomice a ne za hlubokého socialismu.

Autor: Jiri P. Nadpis: Re: Krutě trapný vláček Napsáno: 20:49 19.05.2005
Text:
to nevím, ale je mozny, že vlaček bude zprovozněn at už kymkoli v čase letnim až tu nikdo nebude a nikdo nebude protestovat.

Autor: CO to je? Nadpis: Re: Krutě trapný vláček Napsáno: 17:18 16.05.2005
Text:
USNESENÍ č. 273/16/2005 RM b e r e n a v ě d o m í informace o vývoji posuzování možného provozování turistického vláčku ze strany městského úřadu ODBOR: kancelář tajemníka TERMÍN: ihned ZODPOVÍDÁ: Ing. Jedlička

Autor: Soudní znalec Nadpis: Ekologické monstrum? Napsáno: 19:13 21.04.2005
Text:
Abysme se nedostali v diskusi o vláčku ke zmiňovaným nepodstatnostem: zdá se, že vláček nemá ani ten avizovaný ekologický pohon, nýbrž „motor dieslový z náklaďáku“. Nemám to potvrzené ani ověřené, proto ty uvozovky. Netvrdím to, jenom dávám v plén a doufám, že tuto skandální drobnost kazící už tak trochu pošramocenou ideu vláčku, někdo z odpovědných (radní nebo provozovatel) vyvrátí nebo potvrdí. Pro pana Jana – nejde o fámu, ba ani o nepravdu, jen o nastolení otázky, kterou může někdo vyvrátit, jde-li to však.

Autor: Jan Anonym Nadpis: Re: :-) Napsáno: 18:20 21.04.2005
Text:
Dekuji za reakci pane pravniku. Preji vam hezky den.

Autor: pravnik Nadpis: Re: :-) Napsáno: 10:28 21.04.2005
Text:
Pane Jane, nemohu se nevyjadrit k nekolika malo drobnostem z vaseho textu. Za prve jsem srozumen s vasi ucasti v tomto foru, a ani za mak mi neni proti srsti vase snaha upozornovat na nepresnosti v textech – to je v nejlepsim poradku, snad s jedinou vyhradou, kvuli niz jsem volil ton druheho odstavce meho prispevku, s nimz nesouhlasite. Neni nutne pouzivat hned pri urcitych nepresnostech ci ne-uplne stastnych formulacich vasich vyrazu o nepravdach, ci „nadavani“ -a jinak se to bohuzel nazvat nenecha- do samozvancu za ochranu prav vsech obcanu. Samozrejme mohu souhlasit s vasi vytkou k formulaci pana Dockala „Vsichni se budeme stydet“, presto nesouhlasim, nebot urcita - dejme tomu - generalizace je v danem pripade pripustna, i kdyz jiste ne idealni a uz vubec ne dobre zformulovana. I s tvrzenim, ze clanek se vzdy sklada z vet a nebudou-li tyto spravne, pak ani clanek nebude dobry se da souhlasit, ale jen s dovetkem - nebudme prilis skolomecti-, ze kvalita clanku se odviji prevazne od obsahove, ideove (myslenkove chcete-li) stranky. A po teto strance, az na male nepresnosti a mne osobne nelahodici stylistiky a nekolika nepodstatnych drobnosti, se jevi text pana Dockala „nezavadne“. Zaver: Asi ani pan Dockal si nemysli, ze se budou stydet uplne vsichni, nic to vsak nemeni na jedne podstatne veci a tou je, ze v pripade turistickeho vlacku, by se stydet za mesto sluselo (toto podotykam bez jakychkoli ambici, radit komukoli jak se k teto hlouposti stavet). Prijemny den. Dovetek: A hned, pane Jane vidite, nechal jsem se svest drobnostmi a malem by nase pozornost byla odvedena od podstaty. Presto vam preji uspechy v odkryvani nepresnosti, povazuji to za legitimni a prospesne pro kultivaci vyjadrovacich schopnosti, ale pozor na presprilisne zduraznovani a uprednostnovani marginalii pred podstatou. Vas pravnik

Autor: Jan Anonym Nadpis: Re: :-) Napsáno: 10:37 20.04.2005
Text:
Pane Pravniku, moc Vam dekuji za reakci. Ten prvni odstavec proste nema chybu a myslim to vazne. Z toho by si tu vsichni meli vzit priklad. Krasne probrany problem. Ciste objektivne popsano. S druhym uz vsak souhlasit uplne nemohu. Vim ze se zameruji na detaily a pro nekoho mozna nepodstatne veci, ale vic nez diskuse o vlacku me rozhorci, kdyz lidi nerikaji pravdu. Proto si zvyknete na mou ucast v tomto foru. Snazim se zde pusobit nepoliticky a spise si vsimat fatkickych chyb a nespravnych argumentu. Nebojte se, moc dobre vim, ze se tu na me nikdo netesi a v podstate mi to je jedno. Stejne jedno, tak jako Vam, kterym nevadi zpusob argumentovani nekterych samozvanych ochrancu prav vsech obcanu v CK. Dam Vam jen jeden priklad: "Vsichni se budeme stydet." Neco podobneho napsal pan Dockal ve svem dopise. Me proste jenom zarazi, jak nekdo kdo me vubec nezna, muze vedet jak se budu v budoucnu citit. Mozna az zacnou lidi prispivat stejne jako Vy, pane pravniku, tak se pustim do politicke diskuse. Na konec bych chtel rict, ze clanek se vzdy sklada z vet a pokud ty vety nebudou spravne, tak ani clanek nebude dobry. Proto si myslim, ze na kazde vete zalezi. I kdyz Vam se zda, ze odbiham od podstaty problemu. Pekny den.

Autor: pravnik Nadpis: Re: :-) Napsáno: 06:53 20.04.2005
Text:
Mate sic pravdu co se tyce zakonne upravy pesi zony-chodec nema prednost, avsak v paragrafu prislusneho zakona se mluvi tez o"zvysene ohleduplnosti vuci chodcum, ktere nesmi ohrozit" a "v pripade nutnosti musi ridic zastavit vozidlo". PhDr. Dockal mel zrejme na mysli vyuziti teto moznosti, ze, i kdyz ponekud nestastne formulovane. Kdyz si vezmete paragraf 53 daneho zakona, ktery neplati pro pesi zonu, je jednoznacny vyklad nelehky. Kdyz si treba neco ponesu, sic musim umoznit vozidlu pruchod, ale kdy? Je to svevolny vyklad, ale na hruby pytel radnich, hrubou zaplatu. Neberte mne ale vazne, pane Jane, verim, ze tu zadny vlacek proste nebude, protoze je to uplna hloupost. Daleko nejhorsi je vsak Jane, kdyz se nedrzite podstaty problemu a hledate mouchy uplne nepodstatne. Jak rikate "Za drby,fámy, polopravdy nebo neúplné informace mohou ti, kteří je šíří a vymýšlí", ale nemohou zit dlouho, kdyby radnice nedavala neuplne nebo zadne informace. Vase poznamky jsou jedovate zbytecne a neuplne, vytrhavate z kontextu pane jane "pravniku". Tesite se na diskutery, ale diskuteri, ktery nechtej plkat o nepodstatnych kravinach se evidentne netesi na vas. Prijemny den

Autor: Jan Anonym Nadpis: Re: :-) Napsáno: 17:02 19.04.2005
Text:
Ano znalosti pravidel opravdu nejsou tématem této diskuse. Ve svém příspěvku jsem chtěl upozornit na to, že někteří diskutující u psaní příspěvků nepřemýšlí a nebo píší záměrně nesmysly. Na druhou stranu, aspoň máme zábavu co? Tímto bych vás chtěl opravit: Za drby,fámy, polopravdy nebo neúplné informace mohou ti, kteří je šíří a vymýšlí.

Autor: Janonym Nadpis: Re: :-) Napsáno: 15:12 19.04.2005
Text:
Pan PhDr. Zbyněk Dočkal ani jiní patrně neznají pravidla provozu na pozemních komunikacích, ani učebnici autoškoly. O to však v této diskusi nejde, jde totiž o něco podstatnějšího. Zkuste se prosím nad tím zamyslet. Chcete-li si osvěžit své znalosti o dopravní problematice a svést souboj argumentů, přihlašte se do nějaké jiné diskusní skupiny, tady zřejmě na toto téma konkurenta nenaleznete. Prostor pro drby,fámy, polopravdy nebo neúplné informace bohužel dává radnice, která do dnešního dne neposkytla veřejnosti žádné informace. Jesli se mýlím, opravte mne, vy jeden diskutére :----)))

Autor: Jan Anonym Nadpis: :-) Napsáno: 14:09 19.04.2005
Text:
Chtěl bych jen uozornit na to, že pan PhDr. Zbyněk Dočkal patrně nezná pravidla provozu na pozemních komunikacích. Chodec bohužel v pěší zóně nemá přednost před vozidlem. Přijde mi dosti trapné, psát takové nesmysly, když chci aby mě někdo bral vážně. To se týká dosti přispěvovatelů tohoto diskusního fóra.. Drby, fámy, polopravdy, zkreslené nebo neúplné informace atd. Pro úplnost uvádím citace týkající se chodců z učebnice pro autoškoly. Pěší zóna: V pěší zóně smějí chodci užívat pozemní komunikaci v celé její šířce. V pěší zóně musí chodci umožnit vozidlům jízdu. Už se na Vás těším...diskutéři :-)

Autor: Kuliš Nadpis: Re: Napsáno: 10:20 17.04.2005
Text:
No a co, to je jeste neopravnuje jednat svevolne. Nikdo nechce odnimat jejich pravomoce, demokracie neni o tom, ze ma nekdo rozhodovat za ne - zvoleni byli, ale to jeste neznamena, ze maji rozhodovat jak se jim zlibi - to je ten problem, oni opravdu zastupuji zajmy obcanu, proto byli zvoleni - JAKO ZASTUPCI. Demokracie neni o rozhodovani lidu, je o podilu lidi na rozhodovani ve vecechjez se jich bezprostredne dotykaji, o mozne kontrole, o vyjadreni kategorickeho nesouhlasu...takze vase poznamka je ponekud mimo.

Autor: Anonym Nadpis: Re: Napsáno: 19:00 16.04.2005
Text:
Tu,podle Vás "úzkou klientelistickou skupinku osob" zvolili občané tohoto města ve volbách......

Autor: nevím co dodat Nadpis: Re: Napsáno: 11:57 16.04.2005
Text:
Z dopisu památkářské obce radnici ....patrně Vás opustil už i poslední zbytek vkusu a soudnosti...Všichni /bohužel nejen Vy/ se pak budeme stydět, že zde žijeme. Těžko budeme moci každému turistovi vysvětlovat, že za hloupé komercionalizační zneuctění města nemohou jeho obyvatelé, ale kocourkovsky nekompetentní radnice. Turisté, především zahraniční, totiž předpokládají, že obyvatelé se k takto zásadním věcem mohou předem vyjádřit a spolurozhodovat o nich. Nemohou vědět, že zde o věcech obecného zájmu rozhoduje jen úzká klientelistická skupinka osob, kterou mínění veřejnosti nezajímá a dělá si co chce dle zažitých a oblíbených praktik totality. Smutné, však dodat není co.

Autor: Nadpis: Napsáno: 21:23 15.04.2005
Text:

Autor: jen přes mou "mrtvolu" Nadpis: Krutě trapný vláček Napsáno: 19:28 15.04.2005
Text:
Díky za památkářskou obec českokrumlovskou. Jejich výzva i použité výrazivo k vláčku je bez výhrad na místě. Snad se pan starosta a páni radní chytí za nos. Vždyť je to ostudné.



TOPlist